Alta stabilità
Rispettoso dell'ambiente
Su misura sia disponibile ...di più
giovedì 11 agosto 2011
Pacchetto della pila secondaria di energia solare o del vento
Alta stabilità
Rispettoso dell'ambiente
Su misura sia disponibile ...di più
Pacchetto della pila secondaria di energia solare o del vento
Alto tasso di scarico
Oltre 2000 vite di ciclo
Rispettoso dell'ambiente
La sicurezza, non esplode mai
Su misura sia disponibile
Pacchetto della pila secondaria di energia solare o del vento
(1) Pacchetto della batteria Lifepo4 con 12V 200Ah
(2) Possibilità di funzionamento di alta Safety&high-temperatura
(3) Corrente di dispersione di tasso alto
(4) Qualità e sicurezza guaranted, con CE, approvazione di ROHS.
(5) Vita di ciclo lunga (più di 2000 cicli)
(6) Rispettoso dell'ambiente
(7) Il pacchetto della batteria lifepo4 è ampiamente usato per la bicicletta elettrica, l'automobile di golf, la bici elettrica, la sedia a rotelle elettrica, gli attrezzi a motore, il motorino elettrico, la luce di emergenza, ecc.
Oltre 2000 vite di ciclo
Rispettoso dell'ambiente
La sicurezza, non esplode mai
Su misura sia disponibile
Pacchetto della pila secondaria di energia solare o del vento
(1) Pacchetto della batteria Lifepo4 con 12V 200Ah
(2) Possibilità di funzionamento di alta Safety&high-temperatura
(3) Corrente di dispersione di tasso alto
(4) Qualità e sicurezza guaranted, con CE, approvazione di ROHS.
(5) Vita di ciclo lunga (più di 2000 cicli)
(6) Rispettoso dell'ambiente
(7) Il pacchetto della batteria lifepo4 è ampiamente usato per la bicicletta elettrica, l'automobile di golf, la bici elettrica, la sedia a rotelle elettrica, gli attrezzi a motore, il motorino elettrico, la luce di emergenza, ecc.
piled'auto da riutilizzare
«Il potenziale di una determinata tecnica dipende dal tipo di applicazione», precisa Alfred Rufer. In campo automobilistico, prosegue, si punta ad esempio sui supercondensatori. Questi particolari accumulatori consentono di recuperare l'energia di frenata e hanno il vantaggio di poter liberare, in pochissimo tempo, energia ad elevata potenza.
Ed è proprio nel settore della mobilità che alcuni ingegneri vedono un grosso potenziale. «Un'automobile elettrica è ferma per il 98% del tempo e quindi non si sfrutta la sua batteria, che peraltro è la parte più costosa», annota Davide Rivola della Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana (SUPSI).
«L'idea è di "trasformare" il parco veicoli in un magazzino di elettricità». Questo concetto, puntualizza, rientra in una visione più ampia. «Per sfruttare il potenziale delle auto elettriche è indispensabile disporre di una rete intelligente (smart grid) capace di ottimizzare la distribuzione di elettricità».
Ed è proprio nel settore della mobilità che alcuni ingegneri vedono un grosso potenziale. «Un'automobile elettrica è ferma per il 98% del tempo e quindi non si sfrutta la sua batteria, che peraltro è la parte più costosa», annota Davide Rivola della Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana (SUPSI).
«L'idea è di "trasformare" il parco veicoli in un magazzino di elettricità». Questo concetto, puntualizza, rientra in una visione più ampia. «Per sfruttare il potenziale delle auto elettriche è indispensabile disporre di una rete intelligente (smart grid) capace di ottimizzare la distribuzione di elettricità».
Una centrale elettrica ibrida prende forma in Turchia
Il progetto per un impianto ibrido elettrico che fa vapore dal gas naturale e di energia solare, completato da macchine di vento.General Electric Un impianto ibrido elettrico progettato da General Electric. Specchi concentrano la luce solare su torri di potenza, in alto a destra, che fanno vapore che viene iniettato attraverso dei tubi in una turbina, al centro, per produrre elettricità. Turbine eoliche, posteriore, produrre elettricità per aiutare o far funzionare l'impianto o per alimentare la rete.
Verde: Business
Come può l'impianto elettrico prendere fonti energetiche intermittenti come il vento e il sole ed integrarli con i carburanti convenzionali per l'energia elettrica, come il gas naturale?
General Electric e una piccola azienda californiana chiamata eSolar ha annunciato una nuova strategia per Martedì: utilizzare l'energia solare per produrre vapore che completeranno il vapore dal gas naturale. E virare su alcune macchine eoliche nelle vicinanze, in una disposizione che consente al gas naturale di compensare le variazioni di vento e sole.
La tecnologia trasforma un impianto di gas naturale e di un impianto solare in gemelli siamesi, il vento è più simile a un fratellastro.
Le due società hanno detto che avrebbero rompere terreno di quest'anno su un impianto ibrido elettrico in Karaman, Turchia, ad essere di proprietà di un responsabile del progetto turco chiamato MetCap investimenti energetici. Parte di esso sarà simile a un tradizionale impianto a ciclo combinato a gas, in cui viene bruciato il gas naturale in un motore a reazione che aziona un generatore, e il gas di scarico vengono utilizzati per produrre vapore per girare una turbina a vapore che aziona un generatore.
Ma in piedi vicino è a 250 metri torre circondata da circa 25.000 specchi, ciascuno delle dimensioni di un grande televisore a schermo piatto. Computer mantenere gli specchi incentrata sulla torre, e all'interno della torre, l'acqua viene bollita in vapore. Il vapore scorre nella turbina a vapore con l'impianto di gas naturale. A grandi linee, utilizzando il sole per far bollire l'acqua in vapore e integrando con gas naturale che non è nuova. Ma la maggior parte di tali progetti utilizzare specchi parabolici con tubi neri in esecuzione in basso al centro. La struttura a torre consente al vapore di essere riscaldato a temperature superiori a 200 gradi gli abbeveratoi, il che significa che il sistema produce molta più energia per ettaro.
Il design è piuttosto modesto sul lato delle energie rinnovabili, il piano è di 450 megawatt di gas naturale, 50 megawatt di energia solare e 22 megawatt di energia eolica. Ma la Turchia concede una sovvenzione pari a 10 centesimi di euro al kilowattora per l'energia rinnovabile, ha dichiarato Paul Browning, presidente e chief executive della divisione prodotti termica di GE Energy.
"Ci sono alcuni risparmi dal sistema di controllo, il cantiere switch, alcune delle interconnessioni," 'Mr. Browning aggiunto. GE si vanta che la pianta sarà 69 per cento efficiente, un numero straordinariamente alto. Maggior parte degli impianti di gas naturale hanno un'efficienza che va dal 30 al 50 per cento.
GE calcola la cifra contando il sole e il vento a zero, come una sorta di aiutante hamburger per il gas naturale. Il calcolo tiene conto del vento e sole che non viene convertita in elettricità, ma d'altra parte, il vento e il sole sono inesauribili.
Il progetto si basa su un nuovo modello di impianto a gas GE naturale chiamato FlexEfficiency che è in grado di variare rapidamente la sua uscita per renderlo un buon partner di ballo per le fonti variabili, come vento e sole.
Mr. Browning ha detto che un cliente che stava pensando di integrare il gas naturale con l'energia solare dovrebbe pesare il costo del gas, il costo del capitale e gli incentivi disponibili. "Gas negli Stati Uniti è molto a buon mercato in questo momento, e gli incentivi rinnovabili negli Stati Uniti sono - diciamo così incoerenti e difficili da progetto in futuro," ha detto. Il prezzo del gas naturale in Turchia è più del doppio del prezzo nei territori degli Stati Uniti, ha detto.
L'impianto turco sarà in esercizio commerciale entro il 2015, ha detto. Piante futuro potrebbe avere una percentuale maggiore di energia solare, a seconda delle condizioni di mercato, ha detto.
La società californiana di eSolar gestisce due torri di alimentazione ai margini del deserto del Mojave. L'anno scorso ha ricevuto un 11 milioni dollari sovvenzione da parte del Dipartimento dell'Energia a lavorare sulla progettazione di un sistema che il calore sale fuso, anziché acqua. Il sale immagazzina il calore che può essere trasformata in elettricità durante i periodi di nuvole o di oscurità, ha dichiarato John Van Scoter, amministratore delegato della società e presidente.
Nello stabilimento turco, non è necessario per la conservazione, la parte solare verrà eseguito quando c'è il sole, ed essere sostituito con il gas quando non c'è Dom
Verde: Business
Come può l'impianto elettrico prendere fonti energetiche intermittenti come il vento e il sole ed integrarli con i carburanti convenzionali per l'energia elettrica, come il gas naturale?
General Electric e una piccola azienda californiana chiamata eSolar ha annunciato una nuova strategia per Martedì: utilizzare l'energia solare per produrre vapore che completeranno il vapore dal gas naturale. E virare su alcune macchine eoliche nelle vicinanze, in una disposizione che consente al gas naturale di compensare le variazioni di vento e sole.
La tecnologia trasforma un impianto di gas naturale e di un impianto solare in gemelli siamesi, il vento è più simile a un fratellastro.
Le due società hanno detto che avrebbero rompere terreno di quest'anno su un impianto ibrido elettrico in Karaman, Turchia, ad essere di proprietà di un responsabile del progetto turco chiamato MetCap investimenti energetici. Parte di esso sarà simile a un tradizionale impianto a ciclo combinato a gas, in cui viene bruciato il gas naturale in un motore a reazione che aziona un generatore, e il gas di scarico vengono utilizzati per produrre vapore per girare una turbina a vapore che aziona un generatore.
Ma in piedi vicino è a 250 metri torre circondata da circa 25.000 specchi, ciascuno delle dimensioni di un grande televisore a schermo piatto. Computer mantenere gli specchi incentrata sulla torre, e all'interno della torre, l'acqua viene bollita in vapore. Il vapore scorre nella turbina a vapore con l'impianto di gas naturale. A grandi linee, utilizzando il sole per far bollire l'acqua in vapore e integrando con gas naturale che non è nuova. Ma la maggior parte di tali progetti utilizzare specchi parabolici con tubi neri in esecuzione in basso al centro. La struttura a torre consente al vapore di essere riscaldato a temperature superiori a 200 gradi gli abbeveratoi, il che significa che il sistema produce molta più energia per ettaro.
Il design è piuttosto modesto sul lato delle energie rinnovabili, il piano è di 450 megawatt di gas naturale, 50 megawatt di energia solare e 22 megawatt di energia eolica. Ma la Turchia concede una sovvenzione pari a 10 centesimi di euro al kilowattora per l'energia rinnovabile, ha dichiarato Paul Browning, presidente e chief executive della divisione prodotti termica di GE Energy.
"Ci sono alcuni risparmi dal sistema di controllo, il cantiere switch, alcune delle interconnessioni," 'Mr. Browning aggiunto. GE si vanta che la pianta sarà 69 per cento efficiente, un numero straordinariamente alto. Maggior parte degli impianti di gas naturale hanno un'efficienza che va dal 30 al 50 per cento.
GE calcola la cifra contando il sole e il vento a zero, come una sorta di aiutante hamburger per il gas naturale. Il calcolo tiene conto del vento e sole che non viene convertita in elettricità, ma d'altra parte, il vento e il sole sono inesauribili.
Il progetto si basa su un nuovo modello di impianto a gas GE naturale chiamato FlexEfficiency che è in grado di variare rapidamente la sua uscita per renderlo un buon partner di ballo per le fonti variabili, come vento e sole.
Mr. Browning ha detto che un cliente che stava pensando di integrare il gas naturale con l'energia solare dovrebbe pesare il costo del gas, il costo del capitale e gli incentivi disponibili. "Gas negli Stati Uniti è molto a buon mercato in questo momento, e gli incentivi rinnovabili negli Stati Uniti sono - diciamo così incoerenti e difficili da progetto in futuro," ha detto. Il prezzo del gas naturale in Turchia è più del doppio del prezzo nei territori degli Stati Uniti, ha detto.
L'impianto turco sarà in esercizio commerciale entro il 2015, ha detto. Piante futuro potrebbe avere una percentuale maggiore di energia solare, a seconda delle condizioni di mercato, ha detto.
La società californiana di eSolar gestisce due torri di alimentazione ai margini del deserto del Mojave. L'anno scorso ha ricevuto un 11 milioni dollari sovvenzione da parte del Dipartimento dell'Energia a lavorare sulla progettazione di un sistema che il calore sale fuso, anziché acqua. Il sale immagazzina il calore che può essere trasformata in elettricità durante i periodi di nuvole o di oscurità, ha dichiarato John Van Scoter, amministratore delegato della società e presidente.
Nello stabilimento turco, non è necessario per la conservazione, la parte solare verrà eseguito quando c'è il sole, ed essere sostituito con il gas quando non c'è Dom
Terre rare
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: navigazione, cerca
Se hai problemi nella visualizzazione dei caratteri, clicca qui.
Ossidi di terre rare
Minerale di una terra rara
Secondo la definizione della IUPAC, le terre rare (in inglese "rare earth elements" o "rare earth metals") sono un gruppo di 17 elementi chimici della tavola periodica, precisamente scandio, ittrio e i lantanoidi[1], Scandio e ittrio sono considerate "terre rare" poiché generalmente si trovano negli stessi depositi minerari dei lantanoidi e possiedono proprietà chimiche simili.
Il termine "terra rara" deriva dai minerali dai quali vennero isolati per la prima volta, che erano ossidi non comuni trovati nella gadolinite estratta da una miniera nel villaggio di Ytterby, in Svezia. In realtà, con l'eccezione del promezio che è molto instabile, gli elementi delle terre rare si trovano in concentrazioni relativamente elevate nella crosta terrestre.
Vengono abbreviate in RE (Rare Earths), REE (Rare Earth Elements) o REM (Rare Earth Metals); generalmente vengono suddivise in terre rare leggere (LREE, dal lantanio al promezio), medie (MREE, dal samario all'olmio) e pesanti (HREE, dall'erbio al lutezio)[2].
I numeri dell’energia
Quarantaquattro terawattora (TWh) l’anno, il 15% del fabbisogno elettrico nazionale attuale. E’ questo l’ammontare di energia elettrica assicurato dall’appena defunto e già risorto piano nucleare di Berlusconi (1), fra poco più di dieci anni. Per uscire dalle secche di un dibattito oscillante fra paura ed accuse di emotività a chi contesta l’energia nucleare, eccesso di fiducia nelle energie rinnovabili e anti-berlusconismo elettorale, abbiamo provato a far di conto su questa magica cifra, 44TWh all’anno di energia elettrica. L’obbiettivo è dare numeri semplici ma efficaci sull’energia in vista del referendum sul nucleare prossimo venturo, senza i quali la decisione non potrebbe che essere presa su basi emotive o ideologiche. Sono numeri importanti ma colpevolmente assenti nel dibattito nazionale che rispondono a domande forse ovvie ma che giacciono inascoltate:
* Qual è il costo di realizzazione e gestione delle centrali nucleari?
* Quanta è l’energia prodotta dalle centrali nella vita prevista?
* Quanta energia è producibile con un pari investimento nelle energie alternative?
* Qual è l’impatto ambientale?
* E la dipendenza dall’estero?
* Altri problemi che dovremmo sapere?
Una rapida digressione prima di cominciare. Ci chiediamo: ma questi 44 TWh di energia elettrica servono davvero all’Italia da qui a dieci anni? In breve: molto probabilmente sì. Negli ultimi anni, infatti, in Italia sono state autorizzate o costruite un buon numero di centrali a gas. In pratica, abbiamo sostituito la quasi totale dipendenza dal petrolio per la produzione di energia elettrica con il gas, consegnandoci perfino ad un certo surplus di produzione elettrica nel breve termine. Sul lungo periodo però, dieci anni o più appunto, le cose possono cambiare significativamente per una serie di avvenimenti in corso già oggi. Ad esempio, il trend di crescita dei consumi di energia potrebbe continuare; oppure il picco del petrolio e la conseguente scarsità di carburanti potrebbero portare il prezzo della benzina alle stelle, spingendo il settore della mobilità in modo massiccio verso l’elettricità (treni, tram, filobus e soprattutto auto ibride o elettriche); oppure l’Italia potrebbe avere specifici problemi di approvvigionamento di petrolio e/o gas, data la significativa dipendenza delle importazioni da paesi particolarmente instabili come la Libia. Tutte ipotesi realistiche, ragion per cui aumentare la produzione di energia elettrica non è affatto insensato. Ora, il passo successivo: come produrre questi 44 TWh l’anno?
Escludiamo le fonti fossili perché producono la CO2 e sono responsabili del riscaldamento globale. Confrontiamo allora le tre tecnologie di produzione elettrica attualmente in competizione sul mercato e al centro del dibattito italiano: nucleare, solare fotovoltaico ed eolico. A margine abbiamo aggiunto anche i numeri dell’eolico off-shore e del solare a concentrazione, quello sponsorizzato da Rubbia, ma va specificato che questi impianti sono attualmente allo stadio pilota e i costi sono comprensibilmente fuori scala. Non abbiamo invece considerato l’aumento di produzione idroelettrica per un motivo semplice: seppure anch’essa rinnovabile, l’energia idroelettrica in Italia è sostanzialmente già arrivata a livello di saturazione della capacità produttiva (2). Stessa cosa per il geotermico convenzionale. Sono escluse dal confronto anche tecnologie ancora allo stato di ricerca o di sperimentazione, come il geotermico di terza generazione o il Kite-gen, l’eolico d’alta quota, tecnologie molto promettenti sulle quali la ricerca italiana dovrebbe investire massicciamente ed è invece colpevolmente assent
* Qual è il costo di realizzazione e gestione delle centrali nucleari?
* Quanta è l’energia prodotta dalle centrali nella vita prevista?
* Quanta energia è producibile con un pari investimento nelle energie alternative?
* Qual è l’impatto ambientale?
* E la dipendenza dall’estero?
* Altri problemi che dovremmo sapere?
Una rapida digressione prima di cominciare. Ci chiediamo: ma questi 44 TWh di energia elettrica servono davvero all’Italia da qui a dieci anni? In breve: molto probabilmente sì. Negli ultimi anni, infatti, in Italia sono state autorizzate o costruite un buon numero di centrali a gas. In pratica, abbiamo sostituito la quasi totale dipendenza dal petrolio per la produzione di energia elettrica con il gas, consegnandoci perfino ad un certo surplus di produzione elettrica nel breve termine. Sul lungo periodo però, dieci anni o più appunto, le cose possono cambiare significativamente per una serie di avvenimenti in corso già oggi. Ad esempio, il trend di crescita dei consumi di energia potrebbe continuare; oppure il picco del petrolio e la conseguente scarsità di carburanti potrebbero portare il prezzo della benzina alle stelle, spingendo il settore della mobilità in modo massiccio verso l’elettricità (treni, tram, filobus e soprattutto auto ibride o elettriche); oppure l’Italia potrebbe avere specifici problemi di approvvigionamento di petrolio e/o gas, data la significativa dipendenza delle importazioni da paesi particolarmente instabili come la Libia. Tutte ipotesi realistiche, ragion per cui aumentare la produzione di energia elettrica non è affatto insensato. Ora, il passo successivo: come produrre questi 44 TWh l’anno?
Escludiamo le fonti fossili perché producono la CO2 e sono responsabili del riscaldamento globale. Confrontiamo allora le tre tecnologie di produzione elettrica attualmente in competizione sul mercato e al centro del dibattito italiano: nucleare, solare fotovoltaico ed eolico. A margine abbiamo aggiunto anche i numeri dell’eolico off-shore e del solare a concentrazione, quello sponsorizzato da Rubbia, ma va specificato che questi impianti sono attualmente allo stadio pilota e i costi sono comprensibilmente fuori scala. Non abbiamo invece considerato l’aumento di produzione idroelettrica per un motivo semplice: seppure anch’essa rinnovabile, l’energia idroelettrica in Italia è sostanzialmente già arrivata a livello di saturazione della capacità produttiva (2). Stessa cosa per il geotermico convenzionale. Sono escluse dal confronto anche tecnologie ancora allo stato di ricerca o di sperimentazione, come il geotermico di terza generazione o il Kite-gen, l’eolico d’alta quota, tecnologie molto promettenti sulle quali la ricerca italiana dovrebbe investire massicciamente ed è invece colpevolmente assent
Il torio della discordia | newclear
Il torio della discordia | newclear
Il torio della discordia
postato il 2.lug.2011 alle 4:19 pm | da pat
Una delle testate più autorevoli e conservatrici dell’ambientalismo, fondata decenni fa, The Ecologist ha pubblicato un articolo intitolato inequivocabilmente “Non credete che il torio sia l’opzione verde del nucleare”. Il torio, considerato una fonte di energia virtualmente inesauribile, sicura e con un ridotta produzione di scorie nucleari, convince fino a un certo punto anche fuori della cerchia del movimento ambientalista. Lo stesso MIT nell’appendice del suo dossier “The future of nuclear fuel cycle” mette in guardia al facile entusiasmo sul torio.
La lobby pro-torio, scrive Eifion Rees autore del pezzo, rivendica che dalla combustione di una sola tonnellata di torio in un reattore autofertilizzante a sali fusi (MSR) appartenente alla famiglia dei nuovi reattori che al posto di combustibile solido utilizzano fluoruro di torio liquido (LFTR), si ottiene un GW di elettricità. Mentre per produrre la stessa quantità di energia ad un reattore tradizionale ad acqua pressurizzata (PWR) sono necessarie 250 tonnellate di uranio”.
Il torio della discordia
postato il 2.lug.2011 alle 4:19 pm | da pat
Una delle testate più autorevoli e conservatrici dell’ambientalismo, fondata decenni fa, The Ecologist ha pubblicato un articolo intitolato inequivocabilmente “Non credete che il torio sia l’opzione verde del nucleare”. Il torio, considerato una fonte di energia virtualmente inesauribile, sicura e con un ridotta produzione di scorie nucleari, convince fino a un certo punto anche fuori della cerchia del movimento ambientalista. Lo stesso MIT nell’appendice del suo dossier “The future of nuclear fuel cycle” mette in guardia al facile entusiasmo sul torio.
La lobby pro-torio, scrive Eifion Rees autore del pezzo, rivendica che dalla combustione di una sola tonnellata di torio in un reattore autofertilizzante a sali fusi (MSR) appartenente alla famiglia dei nuovi reattori che al posto di combustibile solido utilizzano fluoruro di torio liquido (LFTR), si ottiene un GW di elettricità. Mentre per produrre la stessa quantità di energia ad un reattore tradizionale ad acqua pressurizzata (PWR) sono necessarie 250 tonnellate di uranio”.
isola energetica
Per dimostrare le proprie capacità di intervento in questa area, basata su batterie al sale, FIAMM
sta realizzando , in collaborazione con Terni Energia, Elettronica Santerno, Galileia e Prosoft:
- Il primo impianto in Italia ad energia rinnovabile , tra i primi in Europa, dotato di
un’appropriata capacità di storage (chiamata isola energetica)
- Collegato alla rete dello stabilimento produttivo e quindi alla rete elettrica, con una potenza di
picco 180kw, 200k kwh anno
- Con capacità di immagazzinamento di circa 230kwh al giorno cioè 85k kwh/anno = 40% della
produzione (considerando un ciclo giornaliero)
- Che mira ad avere gli incentivi per la corretta previsione della produzione del giorno dopo =
+20% dell’incentivo base (per impianti tra 200kw e 10 mega) per almeno 300 giorni anno.
Attendibilità ottenuta con un mix tra previsione del tempo finissima e storage. L’incentivo
aggiuntivo equivale a circa 15-20.000 euro anno (che verrà probabilmente riproposto e che
comunque risponde ad un bisogno reale)
- 4500 mq di spazio occupato 1150 mq di pannelli
- Investimento 600k euro pannelli inverter ecc. + storage 350k di cui 15 0k a fini demo
- L’impianto produce oltre il doppio di quanto consumato dal polo logistico
- Si evitano 106 tonnellate /anno di emissioni di CO2
- Il valore aggiunto equivale a 8/9 persone impiegate per un anno (se in Italia se ne
installassero mille si creerebbero circa 8.000 posti di lavoro per un anno)
- Si evita l’impatto ambientale derivante dalla costruzione di nuove centrali
sta realizzando , in collaborazione con Terni Energia, Elettronica Santerno, Galileia e Prosoft:
- Il primo impianto in Italia ad energia rinnovabile , tra i primi in Europa, dotato di
un’appropriata capacità di storage (chiamata isola energetica)
- Collegato alla rete dello stabilimento produttivo e quindi alla rete elettrica, con una potenza di
picco 180kw, 200k kwh anno
- Con capacità di immagazzinamento di circa 230kwh al giorno cioè 85k kwh/anno = 40% della
produzione (considerando un ciclo giornaliero)
- Che mira ad avere gli incentivi per la corretta previsione della produzione del giorno dopo =
+20% dell’incentivo base (per impianti tra 200kw e 10 mega) per almeno 300 giorni anno.
Attendibilità ottenuta con un mix tra previsione del tempo finissima e storage. L’incentivo
aggiuntivo equivale a circa 15-20.000 euro anno (che verrà probabilmente riproposto e che
comunque risponde ad un bisogno reale)
- 4500 mq di spazio occupato 1150 mq di pannelli
- Investimento 600k euro pannelli inverter ecc. + storage 350k di cui 15 0k a fini demo
- L’impianto produce oltre il doppio di quanto consumato dal polo logistico
- Si evitano 106 tonnellate /anno di emissioni di CO2
- Il valore aggiunto equivale a 8/9 persone impiegate per un anno (se in Italia se ne
installassero mille si creerebbero circa 8.000 posti di lavoro per un anno)
- Si evita l’impatto ambientale derivante dalla costruzione di nuove centrali
Iscriviti a:
Post (Atom)